Diskussion:Asterisk-bristuff

Hier eine Mail von Werner, der Beitrag ist sicher von allgemeinem Interesse, daher habe ich ihn in die "Diskussion" weitergeleitet.

http://www.pug.org/index.php/Asterisk http://www.pug.org/index.php/Asterisk-bristuff

Hallo Christian Felsing! Danke für die schöne Konfigurationszusammenstellung! Leider ist der Abschnitt "Beschaffung der Tools" recht kurz geraten, wobei es mir weniger um die prinzipielle Beschaffung selber, als viel mehr um Versionen und die Installation geht. Z.B. folgende Anleitung läßt sich umfangreich darüber aus: http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=26177 (Capi-Teil überspringen und somit nach dem

abwählen von "ZAPTEL" via aah> setup -> system services
direkt mit Teil2 fortfahren.)

So habe ich mir nun die Asterisk@home 2.0Beta5 installiert, die Asterisk 1.2.0-beta2 enthält. Wenn ich nun bristuff-0.2.0-RC8p komplett mit späterem ausführen der download.sh installiere bekomme ich ein downgrade auf Asterisk 1.0.9, denn ich soll ja "Nicht die Beta verwenden !!!" (von bristuff).

Die aktuelle iX 12/2005 S.165 vorletzter Abschnitt erwähnt nun im Zusammenhang mit der Asterisk 1.2, dass "in Zukunft" bei einigen Applikationen die Statusbehandlung NICHT mehr durch einen Prioritäts- sprung um 101 sondern durch Variablen erfolgt.

Nun weiß ich nicht, ob es überhaupt so gedacht ist, ein Asterisk- downgrade durchzuführen, und ob das keine Nebenwirkungen z.B. im Zusammenhang mit dem AMP hätte!?

Wenn ich nur das zaphfc-Modul aus Bristuff verwende, müßte ich wahrscheinlich mindestens noch die Patches (asterisk, libpri, zaptel) anwenden, wie ich es auch in einer Anleitung für * mit Debian gelesen habe!? Aber die Bristuff-Patches sind ja für die darüber heruntergelade Version 1.0.9 und nicht für die 1.2!? Die andere Anleitung bezieht sich schließlich auch auf A@H 1.5 und nicht auf die 2.0Beta wie Ihre/Deine.

Mir ist also nicht ganz klar wie das gedacht ist. Danke schonmal fürs lesen und evtl. Hinweise. Bin halt Asterisk-Anfänger und mit Linux auch kein Profi.

Hätte ich das direkt auf die Liste posten sollen? Bitte ggf. weiterleiten!

MfG,

Werner

PS: Gehöre zu dulug.de und qwer.org/lugdui.html